En primer lugar, los concejales Diego Martín y Francisco Bracalenti, representantes del bloque Unidos para Cambiar Santa Fe, formalizaron un pedido ante la “preocupante situación estructural que presenta la necrópolis” de nuestra ciudad. El expediente hace especial hincapié en el incumplimiento de los artículos 3°, 4° y 106° del Código Fiscal Municipal, los cuales regulan el Derecho de Cementerio y las obligaciones del Estado local en su mantenimiento.

Ante este escenario, se ingresó un pedido de audiencia con las autoridades del Departamento Ejecutivo Municipal. El objetivo es que se brinde un informe detallado que incluya las tareas de mantenimiento realizadas durante los últimos doce meses, el personal afectado a dichas labores, las contrataciones de servicios especiales con sus respectivos montos y empresas adjudicatarias, y, fundamentalmente, el plan de acciones previsto para revertir el estado de abandono actual.

Obras e incertidumbre en el Hospital SAMCo

La atención sobre el principal efector de salud pública de la región fue planteada por la concejal Evelyn Casa (Unión por la Patria), quien se hizo eco de las demandas de la comunidad respecto al funcionamiento del Hospital "Dr. Juan Milich" en el contexto de las obras actuales.

"Entendemos que las obras de infraestructura resultan esenciales para mejorar la capacidad de atención y las condiciones de trabajo del personal de salud", reconoció la edil, aunque advirtió que las intervenciones edilicias están impactando directamente en la calidad y capacidad de los servicios prestados. Por ello, Casa solicitó formalmente a las autoridades del SAMCo que eleven información precisa sobre el estado de avance de las obras, los plazos de ejecución y el plan de reubicación de servicios. 

Cuestionamiento a la Unidad de Gestión

En otro orden de temas, Bracalenti y Martín impulsaron un proyecto para derogar la Ordenanza N° 5337, que dio origen hace dos años a la Unidad de Gestión. Esta unidad se financia con el diez por ciento de la Tasa General de Inmuebles (TGI) y el recargo por baldío o inmueble ocioso, con el destino original de fortalecer el sistema de atención médica del SAMCo.

Sin embargo, los ediles denunciaron que la reglamentación de dicha norma "desnaturalizó lo establecido originalmente", convirtiendo esos fondos en recursos de rentas generales cuya disposición queda a discreción del Ejecutivo Municipal. 

Debido a esto, exigieron un informe detallado sobre el destino de los $145.696.733 recaudados durante el ejercicio 2025, solicitando a la Secretaría de Finanzas que detalle cada erogación, el funcionario que la ejecutó y el órgano al cual fueron imputados dichos montos.

El Villazo: repudio y pedido de justicia

Finalmente, la sesión abordó la relevancia histórica y judicial de "El Villazo", al cumplirse 52 años de la gesta obrera. La concejal Evelyn Casa presentó un proyecto para declarar el repudio institucional a la sentencia que absolvió a los 17 imputados en la causa donde se juzgaron secuestros y homicidios de trabajadores durante la represión de 1975.

Casa recordó que el proceso judicial iniciado en 2025 buscaba una reparación histórica, siendo el primer caso en la provincia en investigar la complicidad empresaria en la represión ilegal. La edil criticó duramente los fundamentos de la sentencia del 6 de febrero de 2026, señalando que utiliza terminología propia de la dictadura, como la mención a "herramientas para enfrentar la lucha antisubversiva".